Canon 1D Mark IV e Nikon D3s, sono le due reflex studiate per la fotografia sportiva. Entrambe hanno un prezzo simile e poco inferiore a 5000 euro, sono dunque protagoniste della sfida fra i due marchi.
Le caratteristiche che rendono differenti i due prodotti sono diverse, dietro ci sono motivazioni che hanno spinto le rispettive case a fare delle scelte completamente diverse, due su tutte, il formato del sensore e la sua risoluzione. La Canon ha una risoluzione da 16,1 megapixel e la Nikon 12,1 megapixel, i formati sono rispettivamente APS-H e full-frame. Queste due informazioni fanno già capire quale delle due macchine vincerà il confronto, una minor quantità di megapixel su di un sensore pieno formato, rende i risultati ad alti ISO della D3s eccellenti e lontani da quelli della 1D Mark IV.
Ecco gli scatti a confronto da sinistra verso destra di Nikon D3s, Canon 1D Mark IV e 5D Mark II (per visualizzare gli scatti nelle dimensioni effettive cliccare sulle immagini)
3200 ISO:
6400 ISO:
12800 ISO:
25600 ISO:
51200 ISO:
102400 ISO:
E’ apprezzabile la scelta di Nikon di lasciar perdere la corsa ai megapixel per privilegiare la ricerca di qualità ad altissime sensiblità, D3s offre infatti risultati eccellenti e confrontabili con pochi altri prodotti. Tuttavia i risultati della 1D Mark IV sono rispettabili, fino a 1600 ISO il disturbo è pressoché identico a quello della D3s.
La scelta di Canon di creare un nuovo formato per offrire una qualità superiore a quella del formato APS-C, pur mantenendo il vantaggio delle ottiche aventi lunghe escursioni focali, può essere invece criticabile, c’era da aspettarsi una miglior gestione del disturbo, infatti i risultati della full-frame 5D Mark II sono migliori della 1D Mark IV.
Concludendo, sia 1D Mark IV che D3s sono validi prodotti dalle interessanti caratteristiche tecniche, ma la vincitrice del confronto ad alti ISO è l’ammiraglia Nikon che eccelle a qualsiasi sensiblità restituendo risultati confrontabili con poche altre fotocamere reflex.
Via | NeutralDay
Commenti
Non credo sia questo il modo corretto di confrontare reflex aventi risoluzione diversa.
Non serve un confronto per capire che una 12 mpixel FF ha minor disturbo di una 16 Mp con crop 1,3x.
Provate a ridimensionare tutte le foto a 12 Mp o tutte a 21 Mp e fate il contronto.
Questo sarebbe un confronto significativo.
Visualizzare con un monitor 1280×1024 al 100% foto con risoluzione differente corrisponde a paragonare stampe con ingrandimenti differenti.
Paolo
Rimango “basito”…
)
Veramente si ritiene che quanto pubblicato possa considerarsi il risultato di una “Sfida tra 1D Mrk IV e la D3S”??
Onestamente mi sarei atteso molto di più: ci sono molte altre caratteristiche tra le 2 macchine che devono essere prese in considerazione per porre una informazione chiara e corretta.
O almeno modificate il titolo in modo che parli solo di ISO (cosa tra l’altro di facile deduzione logica nelle conclusioni, ma nn per questo…necessariamente utile
Gabriele
Il titolo non ha bisogno di modifiche, è già chiarissimo e fa capire che si parla solo di iso.