<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Sfida ISO: Nikon D3s vs Canon 1D Mark IV vs 5D Mark II</title>
	<atom:link href="http://www.photomag.it/prove-e-recensioni/sfida-iso-nikon-d3s-vs-canon-1d-mark-iv-vs-5d-mark-ii/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.photomag.it/prove-e-recensioni/sfida-iso-nikon-d3s-vs-canon-1d-mark-iv-vs-5d-mark-ii/</link>
	<description>News e rumors dal mondo della fotografia</description>
	<lastBuildDate>Sat, 02 Jul 2011 07:40:16 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Di: admin</title>
		<link>http://www.photomag.it/prove-e-recensioni/sfida-iso-nikon-d3s-vs-canon-1d-mark-iv-vs-5d-mark-ii/comment-page-1/#comment-488</link>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 11 May 2010 13:22:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.photomag.it/?p=2329#comment-488</guid>
		<description>Il titolo non ha bisogno di modifiche, è già chiarissimo e fa capire che si parla solo di iso.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Il titolo non ha bisogno di modifiche, è già chiarissimo e fa capire che si parla solo di iso.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Gabriele</title>
		<link>http://www.photomag.it/prove-e-recensioni/sfida-iso-nikon-d3s-vs-canon-1d-mark-iv-vs-5d-mark-ii/comment-page-1/#comment-487</link>
		<dc:creator>Gabriele</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 10 May 2010 12:21:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.photomag.it/?p=2329#comment-487</guid>
		<description>Rimango &quot;basito&quot;...
Veramente si ritiene che quanto pubblicato possa considerarsi il risultato di una &quot;Sfida tra 1D Mrk IV e la D3S&quot;??
Onestamente mi sarei atteso molto di più: ci sono molte altre caratteristiche tra le 2 macchine che devono essere prese in considerazione per porre una informazione chiara e corretta. 
O almeno modificate il titolo in modo che parli solo di ISO (cosa tra l&#039;altro di facile deduzione logica nelle conclusioni, ma nn per questo...necessariamente utile ;))
Gabriele</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Rimango &#8220;basito&#8221;&#8230;<br />
Veramente si ritiene che quanto pubblicato possa considerarsi il risultato di una &#8220;Sfida tra 1D Mrk IV e la D3S&#8221;??<br />
Onestamente mi sarei atteso molto di più: ci sono molte altre caratteristiche tra le 2 macchine che devono essere prese in considerazione per porre una informazione chiara e corretta.<br />
O almeno modificate il titolo in modo che parli solo di ISO (cosa tra l&#8217;altro di facile deduzione logica nelle conclusioni, ma nn per questo&#8230;necessariamente utile <img src='http://www.photomag.it/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> )<br />
Gabriele</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Paolo</title>
		<link>http://www.photomag.it/prove-e-recensioni/sfida-iso-nikon-d3s-vs-canon-1d-mark-iv-vs-5d-mark-ii/comment-page-1/#comment-451</link>
		<dc:creator>Paolo</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 Apr 2010 08:12:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.photomag.it/?p=2329#comment-451</guid>
		<description>Non credo sia questo il modo corretto di confrontare reflex aventi risoluzione diversa.
Non serve un confronto per capire che una 12 mpixel FF ha minor disturbo di una 16 Mp con crop 1,3x.
Provate a ridimensionare tutte le foto a 12 Mp o tutte a 21 Mp e fate il contronto.
Questo sarebbe un confronto significativo.
Visualizzare con un monitor 1280x1024 al 100% foto con risoluzione differente corrisponde a paragonare stampe con ingrandimenti differenti.
Paolo</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Non credo sia questo il modo corretto di confrontare reflex aventi risoluzione diversa.<br />
Non serve un confronto per capire che una 12 mpixel FF ha minor disturbo di una 16 Mp con crop 1,3x.<br />
Provate a ridimensionare tutte le foto a 12 Mp o tutte a 21 Mp e fate il contronto.<br />
Questo sarebbe un confronto significativo.<br />
Visualizzare con un monitor 1280&#215;1024 al 100% foto con risoluzione differente corrisponde a paragonare stampe con ingrandimenti differenti.<br />
Paolo</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

